微信 新浪微博
终端产品023-68050720  材料器件023-68058666
当前位置主页 > 新闻资讯 > 媒体报道 >

深圳官员醉驾被免究刑责:法院称驾驶距离不远

作者:admin    浏览次数:    发布日期:2019-10-28

酒精測試結果超出醉駕標準兩倍多,檢察院提訴判刑兩個月,卻被法院以“駕駛距離不遠”為由,免究刑責。近日,這一[發生 的英 文:occasionally occurred][深圳 的拚音:shēn zhèn]市龍崗區坪地街道辦官員莫王鬆身上的[故事 的英 文:fable][成為 的拚音:chéng wéi]全國輿論的焦點。

視頻:深圳官員醉駕免刑 法院稱駕駛距離不遠來源:安徽電視台《超級新聞場》

[中國 的英 文:China]青年報[記者 的拚音:jì zhě]在采訪中了解到,龍崗區人民法院至今以“涉密”為由,拒絕公開此案判決書;龍崗區人民檢察院則堅稱,“免刑”是法官“自由裁量權”,不予抗訴;而莫王鬆所在的街道辦,至今未按黨紀和公務員條例作出處理。

法院拒絕公開判決書

莫王鬆是龍崗區坪地街道辦統戰部副主任,2011年11月30日晚,其駕駛的車牌號為粵BSG866的公車,被交警攔下。警方當時對他的酒精測試結果顯示,其體內酒精濃[度 的拚音: dù]達到176〖亚博足彩授权委托书〗。3mg/100ml,超出“醉駕”的標準兩倍多。

我國《道路交通[安全 的拚音:ān quán]法》第91條明確規定:“醉酒駕駛機動車的,由公安機關交通[管理 的英 文:managing]部門約束至酒醒,吊銷機動車駕駛證,依法追究刑事責任;5年內不得重新取得機動車駕駛證■亚博足彩国际平台■。”

但據莫王鬆本人在[接受 的拚音:jiē shòu]媒體采訪時回憶,他當日並未受到控製,經取保候審後一直正常上班。此後,雖然龍崗區人民檢察院提訴“要求判兩個月刑期”,但龍崗區人民法院卻以“情節顯著輕微”為由,免除刑責。

對何為“情節顯著輕微”,法院給出的解釋是“被告醉駕駕駛距離不遠”。

6月18日,中國青年報記者來到龍崗區人民法院查詢此案判決書,法院以“涉密”為由,明確表示拒絕公開判決書及案卷。

中國青年報記者在該法院的自助查詢係統上獲悉,該判決書的編號為(2012)深龍法刑初字第263號,涉及罪名為“危險駕駛罪”,適用的是簡易程序,法官為翟新立,其狀態顯示“已歸檔”。

但麵對中國青年報記者的查檔要求,該院研究室主任何爾海明確表示:“[由於 的拚音:yóu yú]本案涉及[一些 的拚音:yī xiē]審判機密和國家機密,案檔不宜公開。單看判決書很容易讓[公眾 的英 文:Public]‘不明就裏’,引起懷疑。但本案的判決是依法的、[公正 的拚音:gōng zhèng]的,隻因一些考慮因素,不宜對媒體公開。”至於是何因素,其並未說明。

依照我國現行審判製度,上級人民法院有權對其認為判決有誤或爭議較大的案件,發回下一級別重審。但何爾海向記者明確表示,本案已報送至深圳市中級人民法院(微博),“上級在看了[我們 的英 文:we]的判決依據後,也認為[這樣 的拚音:zhè yàng]判是[可以 的拚音: kě yǐ]理解、可以接受的”。

對此,中國政法[大學 的拚音:dà xué](微博)法學院副院長何兵教授認為,所謂“涉密”隻是法院的托詞。

“醉駕是‘行為犯’而不是‘結果犯’,是說隻要你有這樣的行為就可以定罪,而不是說你造成了怎麽樣的後果。”何兵向中國青年報記者表示,“審判機密”並不是一個法律概念,隻有涉及國家秘密,個人隱私和商業秘密的[時候 的拚音:shí hou],法院才有理由拒絕公開判決書和案卷。

“但在這起簡單的醉駕案裏,顯然不[可能 的英 文:would]涉及到[這些 的英 文:These],莫王鬆案顯然沒有理由不公開判決書。”他說。

法官“自由裁量” 檢方不幹涉?

龍崗區人民檢察院在對莫王鬆提訴時,要求刑期為兩個月,。在法院作出“免刑”判決後,檢察院並未表示異議。“檢察院當時提議兩個月刑期,肯定有它的理由,為什麽就這樣‘默認’了?”網友“三體執劍人”質疑。

我國《刑事訴訟法》中規定:人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。“地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候,應當向上一級人民法院提出抗訴。”

在與龍崗區人民法院僅一牆之隔的龍崗區人民檢察院,中國青年報記者從辦公室主任蘇忠進處獲悉,他們選擇不抗訴的理由是:“法院對莫王鬆‘危險駕駛罪’是有罪判決,隻是依據情節、免予刑罰而已,這也在法官的‘自由裁量權’之內。”

“認定醉駕罪名而被免刑的案例,也是有的。”他說,“不是[所有 的拚音:suǒ yǒu]的類似案件,檢察院都會抗訴。”

對此,中國政法大學刑事司法學教授阮齊林表示,雖然按照《刑法》第37條規定:“對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。”但關鍵在於,對“情節輕微”應作何理解。

在上海百悅律師事務所律師、《道路交通安全法》專家王鉞翰看來,“醉駕”情節是否輕微,“目前還沒有一套統一的標準”。但無論[如何 的英 文:how],“開得不遠”不應成為醉駕免刑的理由。

“醉駕量刑是要考慮情節,但這個情節,至少[應該 的英 文:yīng gāi]是酒精超出醉駕標準的多少,有無造成社會危害程度等。假如‘開得不遠’都成為醉駕免刑責的判例,那今後醉駕超過500米、1000米,算不算?這必然會攪亂自由裁量權。”

阮齊林認為,醉駕作為一個新罪名,執法過程中肯定有一個磨合的過程。“各地的量刑尺度難免不一。但醉駕本身刑罰不重,‘頂格判’就是6個月以下,[因此 的拚音: yīn cǐ]公正是最[重要 的英 文:important]的。”

他指出,司法機關雖然有斟酌定罪免罰的權利,但在目前[已經 的拚音:yǐ jing]處理的諸多醉駕案中,“開得不遠”而入刑的人,恐怕也不在少數。

“我倆[都是 的英 文:All are]醉駕,憑什麽一個判刑兩個月一個免刑?一旦判決不一致,就會[出現 的拚音:chū xiàn]‘同罪不同罰’的情況。”阮齊林教授說,“尤其是當公務員成為‘特例’時,公眾對司法公正性的質疑,也在所難免了。”

街道辦稱“絕不偏袒”仍在等上級[通知 的拚音:tōng zhī]

我國《刑法修正案(八)》第22條規定:“在道路上駕駛機動車追逐競駛,情節惡劣的,或者在道路上醉酒駕駛機動車的,處拘役,並處罰金。但莫王鬆[不僅 的英 文:not only]被免究刑責,連吊銷機動車駕駛證、罰款都免了。

2011年10月1日起[開始 的拚音:kāi shǐ]施行的《廣東省道路交通安全條例》,對醉駕行為也進行了更嚴厲地約束。其中規定:公務員醉駕將被開除黨籍、公職,且終生[影響 的英 文:effect]入黨入伍。

《中國共產黨紀律處分條例》裏也明確規定:“黨員依法受到刑事追究的,黨組織應當根據司法機關的生效判決、裁定和決定及其認定的事實、性質和情節,依照本條例規定給予黨紀處分或者組織處理。”

但龍崗區坪地街道辦18日[告訴 的英 文:tell]中國青年報記者,莫王鬆在醉駕被報道時,就在正常休年假,目前年假還沒[結束 的拚音:jié shù],“未作變動”。

記者看到,根據該街道紀律檢查[工作 的英 文:work]委員會5月28日印發的《機關公職人員“九不準”規定》,對公務員的違法違紀行為,單位“[準備 的英 文:ready to]”了批評[教育 的拚音: jiào yù]、誡勉談話、通報批評、取消本人評優資格、調離工作崗位直至給予黨紀、政紀處分等一係列“大棒”。而對莫王鬆而言,目前,還是一片平靜。

對於將如何處理此事,該街道辦宣傳部[負責 的拚音:fù zé]人明確表示,一旦區相關部門下達了處理通知,街道將絕不偏袒,以公平、公正、公開的原則處理,但“街道暫未接到任何上級部門對本事件的處理通知”。

中國青年報記者在這一“九不準”規定中看到,本街道辦的公職人員,“被公安機關處罰、或被媒體曝光,造成較大社會負麵影響的,一律先予停職,再依據黨紀政紀從嚴處理。”

但當記者問及莫王鬆因醉駕被定罪、並經媒體報道後,是否屬於應被“先予停職”的範圍時,該街道辦宣傳部負責人則認為,“醉駕屬於個人行為,具體怎麽操作,還是要按一定程序,等上麵定性了再說。”

中央黨校教授、著名反腐敗專家林喆認為,依照黨紀要求,公務員隻要被移送了司法機關,都會受到一定處分。“即使法院沒給刑事處分,但單位黨組織沒給任何處理,肯定是不應該的。”

林喆告訴中國青年報記者,正常情況下,觸犯刑律就要開除公職。“醉駕已經入刑了。這是很明顯的。別說‘法律麵前人人平等’,公務員更應該成為民眾的楷模。因為他握有的權力越大,所應負的責任也就越大。”

“不管他職務如何,都[不該 的拚音:bugai]成為例外。”她說。

中國青年報記者數日來一直努力[聯係 的拚音:lián xì]莫王鬆本人,但均未果,其手機已轉至“來電提醒”狀態。

本報深圳6月18日電

歡迎發表[評論 的英 文:comment]我要評論 。


网站地图